編者按：本文選編自即將由中國(guó)出版集團(tuán)中譯出版社出版的《數(shù)字文化經(jīng)濟(jì)浪潮》。作者金巍，北京立言金融與發(fā)展研究院副院長(zhǎng)，國(guó)家金融與發(fā)展實(shí)驗(yàn)室文化金融研究中心副主任，中國(guó)文化金融50人論壇秘書(shū)長(zhǎng)。
1.數(shù)字資產(chǎn)與文化數(shù)字資產(chǎn)
數(shù)字資產(chǎn)（Digital Asset）是一個(gè)不得不說(shuō)的一個(gè)概念，我在授課當(dāng)中常常遇到必須對(duì)這個(gè)概念進(jìn)行解釋的情形，在文化金融主題活動(dòng)中，與專(zhuān)家們的討論，也常需要進(jìn)行一下概念上的澄清。
數(shù)字資產(chǎn)與數(shù)據(jù)資產(chǎn)的關(guān)聯(lián)，是因?yàn)槎寂c數(shù)字技術(shù)相關(guān)，但是它們之間的關(guān)系一直也有爭(zhēng)議。近年來(lái)，在產(chǎn)業(yè)界，提起數(shù)字資產(chǎn)，一般就是專(zhuān)指虛擬貨幣（不含央行發(fā)行的數(shù)字貨幣）等數(shù)字技術(shù)原生類(lèi)金融資產(chǎn)。從這個(gè)角度上，數(shù)字資產(chǎn)與數(shù)據(jù)資產(chǎn)是不同范疇的概念。但也有一些專(zhuān)家認(rèn)為數(shù)字資產(chǎn)就是數(shù)據(jù)資產(chǎn)，是以電子數(shù)據(jù)形式存在的非貨幣性資產(chǎn)。
從數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)上看，今后將數(shù)據(jù)資產(chǎn)和數(shù)字資產(chǎn)統(tǒng)稱(chēng)為數(shù)字資產(chǎn)未必不可。這時(shí)數(shù)字資產(chǎn)就包含了一般性的數(shù)據(jù)資產(chǎn)，也包含了數(shù)字化原生類(lèi)金融資產(chǎn)。已經(jīng)有愛(ài)奇藝等企業(yè)在數(shù)字化創(chuàng)新和管理時(shí)將以數(shù)據(jù)為核心的資產(chǎn)統(tǒng)稱(chēng)為數(shù)字資產(chǎn)。從這個(gè)角度上，所謂文化數(shù)字資產(chǎn)可以包括：
? 文化數(shù)據(jù)資產(chǎn)，包括以數(shù)據(jù)庫(kù)等形式呈現(xiàn)的數(shù)據(jù)資源，以及以知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品形態(tài)呈現(xiàn)的數(shù)字化文化資產(chǎn)，如數(shù)字出版物；
? 原生類(lèi)金融資產(chǎn)，包括具有一定貨幣性質(zhì)的虛擬貨幣，還有不是虛擬貨幣的原生數(shù)字資產(chǎn)（如NFT）。
2.關(guān)于虛擬貨幣
具有一定貨幣性質(zhì)的虛擬貨幣，如比特幣、以太幣、泰達(dá)幣等，在一定程度上滲透進(jìn)了現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)運(yùn)行體系，是全球經(jīng)濟(jì)和金融界都非常關(guān)注的數(shù)字資產(chǎn)形態(tài)，這類(lèi)數(shù)字資產(chǎn)未來(lái)何去何從，正引發(fā)眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家和金融家們的熱議。
虛擬貨幣這類(lèi)數(shù)字資產(chǎn)由于觸及了主權(quán)貨幣問(wèn)題，也一直受到各國(guó)金融監(jiān)管部門(mén)的高度關(guān)注。2019年6月18日，F(xiàn)acebook發(fā)布Libra白皮書(shū)，推出了被認(rèn)為是“超主權(quán)數(shù)字貨幣”的Libra,這引起了世界范圍內(nèi)的震動(dòng)。其后，美國(guó)、歐盟等國(guó)家和地區(qū)都對(duì)Libra采取了審慎的態(tài)度，一度在歐洲受到了抵制。2020年Libra項(xiàng)目發(fā)布的白皮書(shū)2.0不再提“無(wú)國(guó)界的貨幣”，將Libra定位為結(jié)算幣，避免挑戰(zhàn)貨幣主權(quán)。2020年12月1日，F(xiàn)acebook官網(wǎng)信息顯示， Libra已經(jīng)更名為Diem。世界各國(guó)對(duì)待虛擬貨幣的態(tài)度大有不同，主要經(jīng)濟(jì)體國(guó)家都比較謹(jǐn)慎，而有些國(guó)家顯得很積極，甚至宣布將比特幣作為法定貨幣，現(xiàn)在看來(lái)這非常冒險(xiǎn)。
在我國(guó)，虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng)是被嚴(yán)令禁止的。早在2016年，我國(guó)貨幣當(dāng)局和金融監(jiān)管部門(mén)在研究推進(jìn)區(qū)塊鏈技術(shù)在金融領(lǐng)域應(yīng)用的同時(shí)，就關(guān)注到了虛擬貨幣的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)時(shí)我國(guó)境內(nèi)很多區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用平臺(tái)在研發(fā)、測(cè)試的過(guò)程中，就大量進(jìn)行ICO（代幣首次發(fā)行），對(duì)資本市場(chǎng)造成了沖擊，同時(shí)形成了非法集資和詐騙的犯罪土壤，金融風(fēng)險(xiǎn)較大。2017年9月，中國(guó)人民銀行、中央網(wǎng)信辦、工業(yè)和信息化部、工商總局、銀監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì)七部委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》，叫停了各類(lèi)代幣發(fā)行融資活動(dòng)。
時(shí)隔四年后，2021年9月24日，中國(guó)人民銀行與中央網(wǎng)信辦、最高人民法院、最高人民檢察院等有關(guān)部門(mén)聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)的通知》，通知明確指出虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位，虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng)屬于非法金融活動(dòng)。通知還指出，境外虛擬貨幣交易所通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向我國(guó)境內(nèi)居民提供服務(wù)同樣屬于非法金融活動(dòng)；參與虛擬貨幣投資交易活動(dòng)存在法律風(fēng)險(xiǎn)。
幾乎與《關(guān)于進(jìn)一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)的通知》印發(fā)的同時(shí)，國(guó)家發(fā)展改革委等部門(mén)發(fā)布了《關(guān)于整治虛擬貨幣“挖礦”活動(dòng)的通知》（發(fā)改運(yùn)行〔2021〕1283號(hào)），明確指出，虛擬貨幣“挖礦”活動(dòng)能源消耗和碳排放量大，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)度低，對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、科技進(jìn)步等帶動(dòng)作用有限，加之虛擬貨幣生產(chǎn)、交易環(huán)節(jié)衍生的風(fēng)險(xiǎn)越發(fā)突出，其盲目無(wú)序發(fā)展對(duì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展和節(jié)能減排帶來(lái)不利影響。2021年10月，國(guó)家發(fā)展改革委公開(kāi)征求《市場(chǎng)準(zhǔn)入負(fù)面清單(2021年版)》意見(jiàn)時(shí)，將虛擬貨幣“挖礦”活動(dòng)列入了淘汰類(lèi)。
2021年11月10日，國(guó)家發(fā)展改革委組織召開(kāi)虛擬貨幣“挖礦”治理專(zhuān)題視頻會(huì)議，通報(bào)虛擬貨幣“挖礦”監(jiān)測(cè)和整治情況，同時(shí)會(huì)議通報(bào)稱(chēng)，將以產(chǎn)業(yè)式集中式“挖礦”、國(guó)有單位涉及“挖礦”和比特幣“挖礦”為重點(diǎn)開(kāi)展全面整治。對(duì)執(zhí)行居民電價(jià)的單位，若發(fā)現(xiàn)參與虛擬貨幣“挖礦”活動(dòng)，將研究對(duì)其加征懲罰性電價(jià)，形成持續(xù)整治虛擬貨幣“挖礦”活動(dòng)的高壓態(tài)勢(shì)。
虛擬貨幣這類(lèi)數(shù)字資產(chǎn)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)當(dāng)中到底會(huì)承擔(dān)什么角色，未來(lái)將會(huì)向何處去，政府部門(mén)和經(jīng)濟(jì)學(xué)界還都未能取得共識(shí)。從政府部門(mén)角度上，虛擬貨幣的市場(chǎng)化行為對(duì)當(dāng)下經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的影響程度是其如何采取行動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)之一，未來(lái)如何發(fā)展暫時(shí)還不會(huì)過(guò)多考慮。但對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)來(lái)說(shuō)，這是個(gè)需要深入研究的課題，因?yàn)橛捎跀?shù)字技術(shù)的發(fā)展，這種資產(chǎn)形態(tài)不是能夠通過(guò)行政干預(yù)就完全消失的。
3.關(guān)于NFT
我們還需要關(guān)注一種不是虛擬貨幣的原生數(shù)字資產(chǎn)，就是NFT，這個(gè)領(lǐng)域與文化領(lǐng)域尤其是藝術(shù)領(lǐng)域的關(guān)系極其密切。
NFT（ Non-Fungible Token）起源于2017年的加密貓游戲，被譯作“非同質(zhì)化代幣”，是在區(qū)塊鏈技術(shù)平臺(tái)上生成的虛擬資產(chǎn)，與比特幣等虛擬貨幣不同的是，任何一枚NFT都是唯一而不可分割的。2021年3月11日，藝術(shù)家 Beeple的數(shù)字藝術(shù)作品《 Everydays：THE FIRST 5000 DAYS》NFT在佳士得拍賣(mài)行售出，競(jìng)拍價(jià)高達(dá)6930萬(wàn)美元（以當(dāng)時(shí)其所獲以太坊ETH計(jì)算），震驚了區(qū)塊鏈界和藝術(shù)圈。這種基于區(qū)塊鏈的加密資產(chǎn)，讓數(shù)字資產(chǎn)這種看起來(lái)總是走在監(jiān)管紅線上的事物有了一番新的天地。
目前國(guó)際上的NFT大多基于公鏈發(fā)行，自由度高，流動(dòng)性強(qiáng)。全球最大的NFT交易平臺(tái)是Opensea，其N(xiāo)FT商品包括加密藝術(shù)品、游戲商品、虛擬土地、數(shù)字版權(quán)等，普通用戶也能夠參與NFT的制作和發(fā)行。我國(guó)一些機(jī)構(gòu)也在Opensea上發(fā)行了NFT。國(guó)內(nèi)一些大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)正在搭建與NFT相關(guān)的發(fā)行平臺(tái)，是基于聯(lián)盟鏈或私有鏈的“數(shù)字藏品”發(fā)行平臺(tái)，如騰訊的幻核、螞蟻鏈粉絲粒，NFT中國(guó)、Umx等，目前所發(fā)的“數(shù)字藏品”多數(shù)都與藝術(shù)、文娛或體育相關(guān)的。還有一些文化產(chǎn)權(quán)交易所、藝術(shù)品交易所也正在嘗試著推出類(lèi)似NFT的數(shù)字資產(chǎn)發(fā)行平臺(tái)。
由于NFT的發(fā)行和交易在國(guó)內(nèi)還有一定的障礙，一些研究者和機(jī)構(gòu)嘗試從其他方面取得突破，這至少說(shuō)明非貨幣類(lèi)數(shù)字資產(chǎn)不只有NFT一種途徑。北京航空航天大學(xué)教授蔡維德主持的NFR項(xiàng)目研究提供了一個(gè)新的視角，在他們發(fā)布《非同質(zhì)化權(quán)益（NFR）白皮書(shū)——數(shù)字權(quán)益中的區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用》中，解釋了NFR與NFT的不同之處，聲稱(chēng)解決了NFT存在的問(wèn)題，如不使用任何數(shù)字代幣或是相關(guān)協(xié)議，不使用任何公鏈，完善實(shí)名認(rèn)證機(jī)制，符合相關(guān)法律法規(guī)等。白皮書(shū)認(rèn)為NFT可以看作是對(duì)文藝產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化手段，繪畫(huà)、音樂(lè)、游戲、小說(shuō)等作品都可以進(jìn)行數(shù)字化，NFT能夠增加藝術(shù)品的流動(dòng)性，可以盤(pán)活藝術(shù)品和收藏品市場(chǎng)，形成新型商業(yè)模式，但NFT存在技術(shù)問(wèn)題、法律問(wèn)題等多重問(wèn)題。
我對(duì)NFT的態(tài)度基本上屬于積極的。我在幾個(gè)有關(guān)數(shù)字文化的會(huì)議或論壇上闡述過(guò)我的基本觀點(diǎn)，主要有三個(gè)：一是NFT不一定非要叫“非同質(zhì)化代幣”，要和代幣切割開(kāi)，從數(shù)字文化角度上，我建議這類(lèi)數(shù)字資產(chǎn)應(yīng)稱(chēng)為數(shù)字藝術(shù)資產(chǎn)。二是這類(lèi)原生的虛擬資產(chǎn)會(huì)呈現(xiàn)很多形態(tài)，估計(jì)NFT也只是其中一種，以后可能還有很多種叫其他名稱(chēng)的數(shù)字資產(chǎn)。三是在監(jiān)管上簡(jiǎn)單禁止它不如暫時(shí)觀察一段時(shí)間。
但我認(rèn)為在當(dāng)前NFT的實(shí)際經(jīng)濟(jì)作用并不明確，而適合炒作的基因卻很明顯，這可能會(huì)毀掉其本應(yīng)有的價(jià)值。數(shù)字藝術(shù)資產(chǎn)本應(yīng)作為一種精神消費(fèi)的載體，但NFT目前也還無(wú)法判斷其實(shí)際的效用價(jià)值所在。數(shù)字藝術(shù)資產(chǎn)也是一種數(shù)字文化產(chǎn)品，但是其與文化生產(chǎn)體系之間的關(guān)系需要繼續(xù)觀察，如果沒(méi)有更好的設(shè)計(jì)讓它與文化生產(chǎn)體系相結(jié)合，那么NFT形態(tài)的資產(chǎn)很容易空轉(zhuǎn)在虛擬經(jīng)濟(jì)怪圈當(dāng)中，不斷炒作，不斷產(chǎn)生泡沫。這也是為什么我國(guó)政府目前對(duì)此比較審慎的主要原因。
數(shù)字技術(shù)不僅改變了文化企業(yè)的資產(chǎn)形態(tài)，個(gè)人也將擁有更多的類(lèi)似NFT的數(shù)字資產(chǎn)，這可能是個(gè)人財(cái)富積累的一條新型路線。但參與這樣的一個(gè)財(cái)富游戲，可能面臨的就是一個(gè)巨大的財(cái)富陷阱。因?yàn)閺臄?shù)字資產(chǎn)到真實(shí)的財(cái)富管理選項(xiàng)，不是能夠滿足一時(shí)的投機(jī)需求就可以了，而是需要很多條件才能實(shí)現(xiàn)，包括資產(chǎn)的形態(tài)穩(wěn)定性和社會(huì)生產(chǎn)相關(guān)性。
據(jù)新聞報(bào)道，2021年11月，薩爾瓦多批準(zhǔn)比特幣作為法定貨幣并宣布建設(shè)“比特幣城”的計(jì)劃，但后來(lái)實(shí)施過(guò)程極不順利，媒體認(rèn)為這個(gè)實(shí)驗(yàn)是失敗的，這個(gè)非正統(tǒng)政策加大了該國(guó)在投資者和評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)眼中的風(fēng)險(xiǎn)。
——選自即將出版的《數(shù)字文化經(jīng)濟(jì)浪潮》
